Телеграм канал «Техас Хабирова»

Наши источники подтверждают начало депортации беглых оппозиционеров. Время паковать чемоданы тем, в специализированных базах данных по которым стоит метка «экстремизм». Среди них отметим рэпера Алтыная Валитова, призывавшего к участию в массовых беспорядках и сбежавшего в США. https://t.me/pezdicide/3883

Как проигравший конкурс экстремист пытается заменить аргументы эмоциями и внешними покровителями Сторонники Ильдара Габдрафикова, недавно проигравшего в открытом конкурсе на должность старшего научного сотрудника ИЭИ УФИЦ РАН, пытаются создать громкий скандал вокруг ситуации, представляя ее как личную трагедию и «глубокую несправедливость». Ну а дальше в ход идут откровенные манипуляции: чтобы вызвать жалость вбрасываются аргументы о том, что наш «герой» вдруг оказался на улице с двумя детьми-иждивенцами. Однако факты полностью опровергают эту мрачную картину. Разобрав ситуацию мы нашли и «темные пятна» в биографии Габдрафикова. ▪️Миф об угрозе выселения из жилья «дочерей на иждивении ученого» В соцсетях без особого труда можно увидеть, что обе дочки Габдрафикова являются совершеннолетними. Старшая работает врачом-терапевтом в Москве и судя по всему ведёт самостоятельную взрослую жизнь. Поэтому аргумент о «малолетних иждивенцах, оставшихся без крова» на наш взгляд, выглядит не более чем циничная спекуляция, рассчитанная вызвать эмоции и негодование общественности. ▪️Госдеп США и Страсбург: главные защитники Габдрафикова Несостоятельность аргументов в защиту Габдрафикова компенсируется активными попытками искать поддержку на стороне. И попытка вести такую опасную игру, судя по эмоциональной реакции в некоторых интернет-ресурсах, включая национальные группы из соседней республики, и даже отдельных академиков тому явное подтверждение. Но и это еще не все. В 2010 году так называемый ученый публично хвастался своими хорошими связями с зарубежьем. Например, вспоминая события, из-за которых ранее на него завели уголовное дело за экстремизм Габдрафиков открыто рассказывал журналистам, что «Государственный департамент США в своем ежегодном докладе о соблюдении прав человека в мире, обнародованном 11 марта 2010 года, отметил наш случай как факт преследования властями граждан по политическим мотивам». В 2017 году Европейский суд по правам человека возбудил судебное производство по жалобам Габдрафикова на приговор Ленинского суда г. Уфы, осудившего его за совершение преступлений экстремистской направленности. Так что, хоть сейчас Ильдар Габдрафиков и подал в местный суд несколько исков к своему бывшему работодателю о восстановлении в должности, «цифровой след» в интернете показывает, что герой нашего поста неоднократно и последовательно демонстрировал доверие лишь к иностранным ангажированным структурам. Причина нам видится вполне очевидной: западные организации, которые по сути являются агентами иностранного влияния часто поддерживают именно несистемных оппозиционеров и разного рода провокаторов. Так что именно у них «ученый» Габдрафиков точно на хорошем счету и в почете.

О том как академик-оппозиционер заступился за уволенного из УФИЦ РАН ленивого экстремиста Вчера в газете «Коммерсант - Башкортостан» вышла публикация, о том, что академик Роберт Нигматулин вышел из состава президиума Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук. В качестве причины называют демарш академика против увольнения Ильдара Габдрафикова, не сумевшего пройти конкурс на должность старшего научного сотрудника уфимского филиала РАН. Авторы материала подают это как целую драму: будто талантливого специалиста «власти обижают» и он стал жертвой «самоуправства» руководства научного центра. Мы не будем глубоко вдаваться в тему экстремистского прошлого Габдрафикова и открыто выраженных симпатий к этническим националистам. Нас интересует только то, что должно определять успех в карьере ученых, а именно - научная деятельность. ▪️Что требуют от учёных в РАН? В УФИЦ РАН, как и во всех подразделениях Российской академии наук, действуют чёткие критерии оценки научной деятельности. Ключевой показатель – публикации научных сотрудников в высокорейтинговых журналах, индексируемых в Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index (RSCI), Ядро РИНЦ, «Белый список» ВАК. Без публикации в них даже самый харизматичный кандидат не может претендовать на серьёзную научную позицию. ▪️Научные результаты Габдрафикова: цифры не в его пользу Посмотрим на реальную научную активность Габдрафикова за последние пять лет. Всего одна публикация в журнале, входящем в перечень высокорейтинговых. Для сравнения, его коллеги по институту: Александр Колонских - 6 статей в высокорейтинговых журналах, Елена Нечвалода также 6 статей, Эльвир Камалеев и Айнур Тузбеков - по 9 статей каждый. Как мы видим не мало примеров, ответственных работников, которые пишут, публикуются и активно развивают отечественную гуманитарную науку. ▪️Вместо науки – публикации в непрофильных и платных изданиях Что делает Габдрафиков, если не публикуется в серьёзных журналах? Он просто договаривается о публикациях в непрофильных, малоизвестных и платных провинциальных изданиях (с широкой тематикой статей от гинекологии до этнологии), не входящих в ядро РИНЦ, не индексируемых в Scopus или WoS. Такие журналы по мнению российских экспертов часто используются для «накрутки» условного количества публикаций, за деньги там можно опубликовать что угодно, лишь бы были соблюдены формальные признаки «научности». В качестве заступника – академик с оппозиционным уклоном В «Коммерсанте» особое внимание уделено академику Роберту Нигматулину, который и «вступился» за Габдрафикова. Кстати несколько слов о Нигматулине. Да он известный учёный и политик, правда вот в последние годы академик стал частым автором на оппозиционных платформах, где публикуются материалы с громкими заголовками: «Ликвидация федерализма», «Академик Нигматулин поставил Путину жёсткий «неуд» и тд. Понимаем, что критический анализ ситуации важен для ученого, но уходить в оппозиционное поле исследователю, который априори должен быть не предвзятым выглядит по меньшей мере как политический пиар. И когда такой академик встаёт на защиту человека с сомнительной научной активностью и экстремистским прошлым, то у нас справедливо возникает вопрос: речь идёт о защите научного кадра или о банальной политической симпатии одного оппозиционера к другому?

🔍 Фактчекинг по-башкирски: между Ульфатом и Ратмиром, или как «Пруфы» потерялись во времени По словам наших источников, рекламодатели всё чаще отказываются работать со скандально известной редакцией «Пруфы». Последствия этого процесса не заставляют себя ждать: качество контента и работа коллектива стремительно катятся ко дну. То ли по старой привычке сочинять бредни, то ли от полной потери связи с реальностью, «Пруфы» в очередной раз блеснули «эрудицией». На этот раз они решили, что главой уфимской администрации стал… Ульфат Мавлиев 🤡 Объясняем для зумеров и для самих «Пруфов»: бывшего мэра Уфы действительно звали Ульфат, но только Мустафин. А фамилия нынешнего мэра Мавлиев, но имя Ратмир. Вот у «Пруфов» и получилось нечто среднее. Запутались. Ну, бывает — всегда можно ошибиться. Особенно когда за плечами 216 фейков, это уже просто мелочь 🤓